Det ser nu ud som om billederne er kommet ind rigtigt

Det ser hamrende godt ud. Jeg er godt nok en lille smule misundelig over dine evner til at få det til at se så gost ud.

Kan ikke lade være med at spekulere på, hvor langt omkring at du har tænkt at den skal gå. Er Puttgarden mon indenfor mulighedernes grænser, eller er det helt udelukket?

Hej Knud! Nu er der lige åbnet en ny super moderne BERLIN banegård, så mon ikke Erich tar den vej?? Ville gerne se Erich og MSTS spille tango sammen, når man nærmer sig BERLIN !
Et er hvad man kan, noget andet er hvad MSTS gider være med til !

Med de mængder af tog som kommer til at køre gennem Berlin, så må banegården også være enorm stor. Og så tvivler jeg på at MSTS kan håndtere det.
Spændende om MSTS kan håndtere Hamborg med trafik.... Lad os håbe på det.

Hej igen Knud! Det kommer MEGET an på hvor MEGET trafik man tør sætte på det sted! Jeg tvivler på man bare kan sætte 30 aktiviteter igang på eller omkring Hamburg. Jeg tror IKKE på det kære spil vil være med.. Men så kan vi jo bare få super-putere allesammen.. Sgu

Kim Kim Kim, du tænker alt for smådt. Vi skal vel have en rute hvor man kan lave realistiske aktiviteter, ikke sandt? Hvorfor så ikke lade ruten ende i Prag og Basel?
Se DET kunne være interessant at se hvordan MSTS ville reagere på det

Hej Med Jer

Så vidt jeg ved er der ingen grænse for hvor stor / lang man kan lave en rute. Jeg tror ganske enkelt det er op til rutebyggerens PC hvad der kan laves. Selv om jeg har en ret så kraftig PC kan jeg da godt mærke at der går længere og længere tid med at "gemme" når det er spor, veje eller signaler der skal gemmes. Husk at alt dette bliver gemt i databaserne. Derimod er der intet problem med at gemme nærmest med lynets hast når det kun drejer sig om amindelige worldobjects da disse kun bliver gemt i selve worldfilen.

En anden lille fordel ved at bruge en meget kraftigt PC til at bygge ruter på er, at man kan bruge flere objekter i en worldfil end normalt. De fleste rutebyggere vil jo nok anbefale at man ikke bør bruge mere end ca 1250 objekter i en worldfil. Dette ikke så meget på grund af frameraten, men mere på grund af problemet "Send rapport" som ofte fremkommer hvis rutebyggeren ikke har den fornødne maskinkraft til rådighed når han forsøger at gemme det nyligt byggede. Det problem har jeg ikke. Det er ikke unormalt at jeg har brugt 1480 objekter ud af 1500 mulige på en større station/banegård. Så lad os se hvad det kan blive til med tiden med udbygning af DK2000. Det ender måske med at den skal omdøbes til "Nothern Europe"

Jo større ruten bliver, jo kraftigere PC skal vel også bruges til at håndtere samme rute ? Og hvad med grafikkortet ? Jeg spørger bare.

Erich: How powerful is your PC? I am worried my framerate will go down with the new Hamburg area!
I have a 2.5GHz CPU, 1.5Gb RAM, and an ATI Radeon 9000 (from 2002!!). It can't really give good framerates in places like København H unless I turn the settings down...

Hej Lorenz
Til dit første spørgsmål, både ja og nej. DK2000 kan sagtens køre fint på en 2 Ghz PC med 512 Mb ram og et godt Gforce 4 grafikkort. Der er nemlig STOR forskel på at bygge en rute og så at køre på samme bagefter. Under rutebygning har du SAMTLIGE objekter loaded ind fra én til flere worldfiler på engang. Dette har du ikke når du kører ruten. Det du kan se når du kører en bestemt strækning, er bestemt af noget der ligger i dine worldfiler som kaldes en ViewDbSphere. Denne Sphere bestemmer hvor mange objekter der skal loades ind ad gangen, og dette er så igen bestemt af din ruteføring igennem din tile. Skægt nok, jo mere en rute snor sig igennem en til, jo nemmere har en langsom PC ved at køre på strækningen netop fordi der så er mange fler Spheres til at bestemme antallet af de objekter du ser.

Med hensyn til selve grafikkortet vil jeg sige at så længe du ikke kører ruter / tog med højopløsningsgrafik ( Her er det ikke objektantal der tæller ) og kun benytter ældre eller standard ting til MSTS, så kan du faktisk køre MSTS flydende på et gammelt Gforce2 grafikkort. Men efter at vi har fået en masse nye tog netop i højopløsningsgrafik, så skal grafikkortet pludselig til at bestille noget. Så jeg vil personligt anbefale at man som minimum bruger et Gforce4 Ti4600 kort af en eller anden art. Disse kort trækker MSTS lige så fint som de helt nye grafikkort. Dette ved jeg af egen efaring.
HÃ¥ber at du kan bruge dette til noget.

Jeg synes nu mere det er CPU'en der driller når vi taler om Route Editor. På trods af at jeg kører med et lavbudgets grafikkort, så kan jeg da frit bevæge mig rundt i RE selv på et område med 1200 eller flere objekter uden der sker noget. En god processor og en masse RAM, så burde grafikkortet ikke betyde så meget, medmindre at din maskine kører med Onboard.

Det er ihvertfald de oplevelser jeg har haft i alle de tider jeg har brugt Route Editor.
Men en person kan godt have en super-maskine, og alligevel have problemer med MSTS. Erich ved sikkert godt hvad jeg taler om når jeg siger at EN lille detalje kan sagtens få møget til at gå ned. Jeg har bla. lagt mærke til at Shape filen "JP2Rd50mStrt" af en eller anden grund har det med at få RE til at crashe. Det er ihvertfald sådan jeg har oplevet det.

Men jeg må tage hatten af for dig Erich. Det er super at du er nået så langt. Rigtig godt gået

Hej Erich,

Tak for dine uddybende svar. Nu fik jeg en bedre forståelse hvorfor jeg ikke kan køre DK2000E på denne computer, som har et Radeon 9250 grafikkort (primært og sekundært) og 512 Mb RAM, CPU'en er AMD Sempron 3000+ .
Derimod kører DK2000E ganske flot på den gamle PC med et GeForce4 MX 400 grafikkort og 256 Mb. CPU'en er en Pentium 4 1.7 Gb.
Jeg overvejer da også at udskifte graffikkorttet eller at købe en ny PC med bedre og stærkere egenskaber. Men indrømmet: Jeg har nu ikke den store indsigt i, hvordan de forskellige "elementer" arbejder sammen.

Med hensyn til RE og backup er jeg ofte ude for at "tabe" filer, der er et stort problem. Yderligere kommer der andre gener, som ikke har med MSTS at gøre.

Da jeg ikke lige har lyst til at kigge 51 sider igennem vil jeg lige høre hvorfor jeg får fejlen om at den ikke kan læse "Lillebælt's broen"!

Synes jeg er mærkeligt!

Det er skam nævnt flere gange i tråden.
Det er så vidt jeg husker Erichs pakkeprogram der har opfattet det som nogle standardfiler og derfor ikke medtaget dem, men Erich er opmærksom på det, så det er sikkert løst til næste version.

Erich har jo travlt med at bygge hele Hamburg, men måske han kunne overtales til at lave en lille pakke med de filer som en slags patch? Eller hvis de ikke er omfattet af copyright så var der måske en anden som vil/må?

Det er måske ikke muligt at hente den ned?

En kort opsumering fra flere tråde.

Når nu banen bliver udbygget med Tyskland (og måske Sverige), er det så ikke et problem med realisme, hvis man køre el-tog ??

Bab

Hej Bab
Hvad tænker du på ? De forskellige voltstyrker i de forskellige lande ? For hvis det er det, er der et lille problem, ellers er der ikke noget til hinter for det.

Og til togdrengen: Nu ville det jo være herligt hvis du have lyst til at fortælle om den fejlmelding du får på Lillebæltsbroen. Det er faktisk ikke særligt nemt at skulle hjælpe uden at kende den fejl du får, der kan nemlig være mere end én ting galt. Texturefilerne til den gamle Lillebæltsbro ER med i installationspakken. Det er lige i skrivende stund kontrolleret. :?

Hej togdrengen !
Emnet om Lillebæltsbroen findes på en af disse sider, så hvis man vil vide noget er man alså nød til at søge efter det om man har lyst eller ej, "Tjeneren" tog desværre på pinseferie.

Ja det var el-styrken i forhold til realisme. Seføli kan alle tog kører over alt i MSTS. Jeg ved så heller ikke om vi idag har tog, som kører til f.eks Berlin.

Og den med lillebæltsbroen. Mon ikke han snakker om D Versionen ??

Bab

Det er nok D-versionen jeg tænker på når jeg mente at den manglede. Jeg fik jo løst det via en anden rute, så jeg har ikke set at den var på plads i version E.

Men da Togdrengen først lige har fået installeret MSTS, så gik jeg ud fra at det var version E han havde downloadet da der ikke er andre.

Hmm. underligt, men så må der nok en nøjagtig og præcis fejlrapportering til før det kan løses.

Der er ingen fejl alligevel. Jeg prøvede en aktivitet til den og lillebæltsbroen ikke kunne loades men den er der altså alligevel!