Ja, det er lidt en skæg historie.

Læs selv: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/i...4.html?rss

Hmm synes da mere det er pinligt at blive forsinket i 20 min. pga en chihuahua.

Ja det er da noget pinligt, kør da kræet ned hvis den ikke vil flytte sig, så kan folk da lære at holde styr på deres forvoksede vandrotter.

Det er det jo ikke engang. Det er jo bare mikroorganer på meget tynde knogler med lidt hår

Alternativet er at gøre sådan her. Læs også artiklen:

Heste dræbt af tog

To heste blev dræbt torsdag morgen, da de havde forvildet sig ud på togsporene mellem Vordingborg Næstved. Torsdag d. 7. april 2005, kl. 5.25 påkørte toget på Sydbanen de to heste ved landsbyen Kastrup nord for Næstved.

Af René Pedersen & Ritzau

Tusindvis af pendlere kom på grund af påkørslen for sent på arbejde. Al togtrafik mellem Næstved og Vordingborg stod stille i godt to timer´.

De dræbte heste blokerede begge spor, og først klokken 6.45 blev det sydgående spor åbnet for trafik. På det tidspunkt holdt otte tog på vej mod Næstved i kø.

Ifølge Banedanmark var det planen at reparere det beskadigede tog på stedet. Den bageste del af det tog, som ramte hestene, blev koblet fra og kørt tilbage til Vordingborg station.

Ulykken var ikke det eneste, der gik skævt for DSB tidligt torsdag morgen. To og en halv time efter påkørslen oplyste DSB fortsat på sin hjemmeside med trafikinformation, at der ikke var noget at meddele.
Selv om togene nu igen kører på Sydbanen, må der påregnes store forsinkelser.

Erstatning til DSB
Da de døde heste var blevet slæbt væk var sporet gik politiet i gang med at finde frem til hestenes ejer. Der kan muligvis blive tale om et erstatningskrav fra DSB, oplyser politiet.

DSB beklager
Driftschef Ivan B. Laustsen, DSB, beklager, at DSB's trafikinformation ikke var opdateret med oplysninger om problemerne på Sydbanen torsdag morgen.

- Vi troede, at vi havde sendt oplysningerne til hjemmesiden. Vores interne net var opdateret, men ingen havde kontrolleret, at oplysningerne var på den hjemmeside, kunderne har adgang til. Jeg tager fat i problemet straks, så det ikke gentager sig, siger Ivan B. Laustsen til Ritzau.
Om der ligger en teknisk eller menneskelig fejl bag uordnen kunne han ikke sige.
Til gengæld glæder det ham, at Banedanmarks hjemmeside var opdateret.
- Det er den, de fleste bruger, når de vil se oplysninger om eventuelle forsinkelser, siger han.

I må meget undskylde mig, måske jeg er sippet. Men få da lige fjernet de billeder herfra øjeblikket. Det er fandme ikke noget at vise ( undskyld sproget ).

Så er du ikke ene om at være sippet
Den slags billeder passer bedre i Ekstrabladet eller BT.

Sitet hedder Real-Life-Tog, det forstår jeg som realistisk togorientering hvilket vil sige at man ikke putter noget under gulvtæppet alt andet vil være en form for censur og det kan ingen vel være tjent med, hvis man er så sippet at man ikke kan tåle realisme er det ikke forbudt at forbigå de pågældende billeder og ikke ligefrem sidde og svælge i dem.

javel da. Men nu er det her jo også en side, hvor der sidder børn og kigger med. Men fair nok, det næste bliver vel personer som der er billeder af... Det er jo også Real-Life-Tog, hvilket vel også er realistisk togorientering, så ingen grund til at putte det ind under gulvtæppet eller anden censur.

Rettelse: Kastrup er en lille by lidt nord for Vordingborg.

Mht. til de billeder der følger med, var det måske en idé at undlade disse, nok og vel siges det at billeder siger mere end ord, men i dette tilfælde vil jeg give Triton og stigc ret, disse billeder er komplet unødvendige at vise i sådan et forum her. Det er vel rigeligt at læse teksten for at orientere sig.

Det er meget svært at gemme sig for den virkelige verden, det siger mange års erfaring mig, men det lige som om at ungdommen prøver at gå med skyklapper for øjnene men ofte kommer de til en brat opvåning.

Det giver ihvertfald sætningen "at sætte en hund på sporet" en ny betydning. he he

mvh Marc

Du snakker måske af erfaring??? Det eneste jeg prøver på at sige, er at sådanne billeder hører sku ikke hjemme her. Og så er det lige meget om det er en tråd i Real life tog eller realistisk togorientering som du kalder det, eller om det er noget helt andet. Men ligger ikke sådanne billeder op, hvor bruger gruppen er lige fra 03 og op efter. Om du så mener jeg går med skyklapper, og prøver på at gemme mig for den virkelige verden... Tja det står jo så for din egen regning.

Det er ofte sådan, at når barnet bliver taget fra moders bryst, så starter al tuderiet.

Hehe. Tja, jeg må også indrømme at jeg først blev lidt chokeret pga. alt blodet Det må være min bløde opvækst i 70'erne der gør det

Men helt ærligt: Der er sq en mærkelig tendens til at mennesker identificerer sig mere og mere med dyr, og det er da ganske enkelt for plat.. Vi slagter og æder dem jo for pokker!

Ligesom de uheld der sker på vejene fordi at blødsødne/naive mennesker prøver at undgå at ramme et pindsvin eller en hare, og i stedet kommer en masse mennesker så til skade i et rabalder af et sammenstød...
Det er efter min mening mere sygt end nogle liter hesteblod.

Historien med hunden er også et eksempel på mange menneskers skæve forhold til dyr. Hvis lkf bare havde kørt, var hunden jo nok hoppet til side. Hvis ikke, havde det sq været det samme -så var den da lidt for dum..? Jeg kender ihvertfald ikke mange hunde/katte osv. der ikke ville hoppe væk når noget stort og tungt nærmede sig... :roll:

nu kan jeg jo kun tale for mig selv , men er det ikke noget med at dyrene har været her længe før ruder konge var en kriblen i sin fars buks ??? , ergo er det ligesom os der har kravlet ind på deres habitat , så at sige ....
og jeg ved godt at chihuahua , ikke er at finde i den danske natur som sådan..... men forstå (eller misforstå mig ret) så er det at køre et dyr over altså ikke det jeg ser frem til ... og det er uanset om det er et lille eller stort dyr så bander og svovler jeg hvergang det sker , ikke at jeg kan gøre noget imod det de gange det er sket , men havde jeg været den lokofører der kørte toget nede på sydhavsøerne , ja så havde jeg reageret akkurat ligesådan ... man kan altså godt tage hensyn de gange der er mulighed for det .. just my 2 cents ...

Hensyn? Ja... Men ikke så meget hensyn. Nu kører jeg på arbejdet meget i bil og møder dagligt masser irriterende hunde der absolut skal rende foran bilen og gø af den. Jeg ved af erfarring at de flytter sig når man begynder at køre, hvis jeg skulle stoppe bilen hver gang og jage hundene væk, så kom jeg jo aldrig hjem. Hun skulle bare have begyndt at køre, hunden skulle nok, hvis den var "normalt" fungerende, have flyttet sig i takt med at hastigheden blev forøget...

Ang. hestebillederne, så er det jo sådan man behandler heste, kreaturer, svin m.m. når DAKA kommer og henter de selvdøde rundt på gårdene. Jeg har set værre ting, man skal ikke være så sart. Grænsen har rykket sig og går i dette tilfælde ved personpåkørseler, det er der da ingen tvivl om. Jeg tænkte egentlig ikke noget specielt da jeg så billederne, andet end det kræver en ordentlig gang rengøring af den MF.

Hvad angår billederne. Havde det været en personpåkørsel der blev fremvist, ville jeg nok have fundet det meget respektløst overfor vedkommende og de pårørende. Men nu er det jo altså en hest, og tro mig, det der er INTET i forhold til hvad man kan se på nogle slagterier.

Når vi går ned i supermarkedet, siger vi jo intet til at der ligger indvolde på stribe i frysedisken.

Hvad børn angår. Nu ved jeg om det nye generation er blevet mere sart, men da JEG gik i børnehave, blev der da både slagtet høns og kaniner i vores påsyn. Jeg kan huske at de fleste af os synes det var temmelig morsomt at se en høne rende rundt uden hovede.

SÃ¥ jeg tror folk skal tage en slapper

Som jeg kan læse mig frem til, kan jeg tydeligt se at ikke alle hvad en arbejdsdag for en Lkf. kan se ud, som Lkf. skal man have en meget stærk psyke, det er dog de færeste der kan klare en personpåkørsel uden varige men, det retfærdiggøre dog ikke billederne af de to heste uden nogen form for advarsel.

På den samme side med Chihuahua-hunden, står der længere nede på siden at en Tgf. ( nok nærmere en Lkf. - tror jeg) fik skæld ud for at "dytte" af nogle svaner på kystbanen, her er min menig meget klar, at passergene ikke skal blande sig hvordan man kører tog, det skal man måske heller ikke gøre i andre tilfælde....? som f.eks. med rådyr eller for den sags skyld med menesker der forvilder sig ud i sporet!

theis det hedder menneskelighed
jeg forstår hende da ganske udemærket
selv om det kostede mig en kaffepause