blir kastrup lavet korrekt i næste ver. af dk 2000 og kommer kac med

nej

HMMMMMMMMMMMMMMMMMM så kan den jo ikke bruges til en ....

Det er bare ærgeligt

FIKTIVT altså ... ... ....

Jeg må indrømme, at jeg ikke rigtig forstår den måde du arbejder på Erich.
Det må da være en tilfredsstillelse, at lave tingene så korrekt som det er lade sig gør'ligt.

For mig at se, ville det være det samme, som en 3D bygger undlod at sætte hjul på et lokomotiv.
Nå folk så spurgte, om der så ikke kom hjul på i næste version, var svaret nej !

Ikke særligt befordrende. Men va'.........

Jamen så må du jo gøre noget ved det, Kim...

Kac var vel knapt færdigt i år 2000??
Det er vel derfor den ikke kommer med?!

Det er af rent tekniske årsager den ikke kommer med. Jeg er blevet spurgt før, og dengang svarede jeg det samme. Der ligger ganske simpelt nogle sporstykker der skal væk FØR at jeg kan bygge nyt, og disse sporstykker lader sig desværre ikke bare sådan lige fjerne. Og tro nu ikke at jeg ikke har ledt efter dem i TDB, det har jeg, men jeg kan bare ikke finde dem.

det er vel helt og holden op til erik hvordan han bygger en rute, hvis den så ikke kan bruges af en eller anden er det jo ikke eriks problem,

http://www.mthojgaard.dk/da/refstubs/...920049509F
det var et pænt spørgsmål madsen så kan man bare svarre ordentligt fra starten af

Ja okay, så er det jo lige det med om det er primo 2000 eller ultimo 2000 ruten er stilet imod

Men hvis der er problemer med nogle skinnestykker, så bliver det jo nok ikke sådan lige løst...

Der fik du mig.............. Troede du



Hvorfor skrev du ikke bare det, med det samme, istedet for at begynde at lægge ved til et bål ?



Så skal man ikke kalde den det man gør. Så er det en fiktiv rute.
Hvis man ser på NDK4, har man virkelig tilstræbt, at lave en rute, der er så lig med virkeligheden
som det kan lade sig gøre og med et virksomt signal anlæg, som vækker anderkendelse i real life.

GAB.. skal det pakkes ind vat da? Folk på den side her, er fanme så nærtagende så det halve kunne være nok.. De svar du fik, kunne da ikke være mere præcise.

Hæh. Nu vi er ved NDK... Virksomt signal-anlæg. Åhja, men signaler in real og signaler i MSTS har med ikke at kunne det samme! Heller ikke rent teknisk. Og så vidt jeg ved er der in real slet ikke VU fra Aalborg mod syd. (Det er der i spillet). In real kan man slet ikke køre venstre-kørsel mellem Aalborg og Horsens på signaler, der bare står til pynt. (men det kan man sagtens i spillet). Og dk-signalerne i MSTS er ikke kodet så de kun kan være statister med rødt lys og ikke andet. Så signalerne og NDK i spillet ligner kun dem in real, men er det slet ikke (rent teknisk) ..... Og da emnet handler om DK2000 må man hellere skrive lidt om den osse. - Der gir Dk-signal-kodningen også sine begrænsninger. Og ja, omkørslen for Godstoge ved Kastrup er slet ikke med i Dk2000. -- Og lave en 90+ % korrekt rute ang huse, veje, broer, skinner, signaler mv. er en umulighed når det er i størrelsen Dk2000. (det ville ta 5 år eller mere, bare at lave det sådan)...

Vil nu også sige at jeg kan sætte fingre på flere steder i NDK som slet ikke er lig virkeligheden, men det gør da ikke ruten fiktiv af den grund...

Det er utroligt svært at lave noget helt præcist som forbilledet...

Ikke destoo mindre synes jeg ikke vi skal åbne denne diskussion op en gang til...Den har været åbnet flere gange med dertilhørende skænderrier og tilbagetrækninger...
Skal vi ikke blot stoppe den her inden det går helt galt??

Ja, stop endelig de diskussioner om den eller hin rute er real. Efter min mening er det tidsspilde og ikke mindst til irritation for alle, der laver noget til MSTS. Husk det er fritidsarbejde.

Og vi er faktisk mange der godt kan lide dem! Hatten af for fritidsarbejderne!

Jörgen i Colorado

Ja! det var dejligt at bremserne blev slået hurtigt i denne gang, så tak for det Morten, man ved næsten ikke hvad det kunne have udviklet sig til, måske ville nogen have tabt lysten til at yde en indsats.