ved du hvad bab nogen 3d konstruktører vil kun have deres ting på EN side på nettet .så det du forslår er jo umuligt om viljen er der eller ej

For mig lugter det her emne også lidt af "hvorfor skulle jeg gøre noget eller lære noget selv, når man kan få andre til at lave noget jeg bare skal dobbeltklikke på". Det er ikke samarbejdsvilje der mangler blandt de forskellige konstruktører her på siden, men dette forslag har været oppe at vende flere gange, og vi er samlet blevet enige om at køre tingene som de er nu, uanset om der kan opstå små problemer af og til.

Så lugter du fuldstændigt forkert.

Det var ment som en hjælp til nye og magelige.

Jeg tror da vi har tabt flere, som opgav fordi det var besværligt.

Men lad os da lukke denne samtale ned. Det er spild af alles tid.

Bab

Liiiige inden vi lukker, har jeg lige en kommentar til HEC, da jeg tror, jeg er en af dem, han hentyder til.

Det er rigtigt, at vi (Carl og jeg og vel til en vis grad også Freddy) kun vil have vores ting liggende på OTK, og det skyldes alene, at de ting vi laver, prøver vi på at få så tæt på originalen, som det er os muligt. Vi ser derfor meget nødigt, at vores ting bliver "re-paintet" i versioner, der aldrig har kørt i virkeligheden. Men hvis man har et seriøst ønske om at "re-painte" en af vores ting til noget, der er ægte, er vi da absolut ikke vrangvillige. Vi vil bare gerne vide, hvad der foregår.

Og når jeg så tænker nærmere efter, kan indlægget alligevel ikke være møntet på os (Carl og undertegnede), da vi da har et par ting liggende her på siden.

Undskyld!

Bjarne

Måske din tid, ikke vores og du fik ikke vækket os, vi troede man forstod.

Vi forsøger stædigt, at forklare hvordan tingene hænger sammen og at man ikke bare kan gøre som
man har lyst.

Jeg er sikker på, at Michael Davis, Chris Longhorst, Matthias Pichler og med dem mange andre, som har
lavet de grundlæggende modeller til mange af de repaints af danske lokomotiver og vogne som findes
på danske sites, ikke gerne så, at deres ting blev pakket sammen med en hel masse andet.

Man kan til nød få tilladelse til at repainte deres ting, hvis man samtidig oplyser, hvor man har tænkt sig
at uploade det til. Tilladelsen gives ikke, hvis siten ikke falder i god jord hos den person der har copyrigt.

Copyrights må/skal man respektere.

Det eneste jeg ser her, er en masse undskyldninger for at det ikke kan lade sig gøre.

Ikke en eneste siger "lad os se på det. MÅSKE kan det lade sig gøre".

Bab

Du læste måske ikke den her del af hvad jeg skrev ?



Vil jeg da nok mene er lig med Navnlig delen med de magelige

Hæ-hæ.... det lader til at der er blevet prikket hul på en byld her - herligt!
Vil selvfølgelig som det bliver opfordret til tidligere i tråden, tage et kig forbi OTK og se hvad der gemmer sig der af herligheder.
Men lad da endelig den gode diskussion fortsætte lidt endnu - måske nogen bøjer sig på et tidspunkt, selvom jeg stadig forstår argumenterne for ikke at lave en samlet pakke.

Samlede Pakker, Samlede Pakker, Samlede Pakker!

Bjarne

Det bliver så lidt nærmere jul år 2085

Det er da fremskridt.

Fra aldrig til år 2085.

Bab

Nå ja hva pokker - med den udvikling indenfor sundhedssektoren, skulle der jo også være gode chancer for stadig at kunne humpe rundt i 2085..... og venter da gerne altså. :lol:

Hmm, jeg gir' op. Gud ved hvad der skal til, før det forstås.

Og Mads, hvad mener du med dine udtalelser. Hvad er det for en byld du taler om.
Vi kan bøje os så tosser vi vil. Vi bestemmer ikke noget som helst og du forstår ikke det samme.

Nu er det jo bare lige det at jeg helt sikkert ikke holder til år 2085 Så jeg håber at der er nogen der kan se den dybere mening med det skrevne

Bjarne! Nu må du lige styre dit plageri - det går tiden frem til år 2085 jo ikke hurtigere af, vel?

Det kan jeg helt sikkert.

Og til KimS.
Med byld mente jeg, at der vidst var andre der havde samme ønske som jeg. Sidder lige stille og roligt og morer mig lidt over alle de gode indlæg i tråden. Troede bare lige at mit spørgsmål fik et enkelt svar og så var det dét. Så blev da lige lidt positiv overrasket over den iver folk fik over emnet.
Må så lige spørge dig..... hvad er det du tror at jeg ikke forstår?

En byld er en ting med et betændt indhold, så jeg må sige, at du har en fin humor.

Det er ikke første gang, der skal bruges en hel del krudt på noget der har været oppe før, som folk ikke
forstår første gang det bliver skrevet, men vi er tålmodige mennesker og tror på det bedste i alle.

Ja det er jo nogengange den øjeblikkelige sindsstemning der afgør forståelsen af et givent budskab.
Mit budskab er som du kan læse, på ingen måder negativt ment - hvilket jeg synes ret tydeligt skinner igennem i mine få kommentarer. Jeg er ikke typen som misbruger smiley-ordningen for at kamouflere mit indre galde.

Inden jeg skrev mit spørgsmål forsøgte jeg at tjekke om emnet havde været debatteret før, men fandt ikke umiddelbart noget.
Derfor tog jeg mig den frihed at stille spørgsmålet - og det er ligesom blevet besvaret. Det er så muligt at jeg ikke har været grundig/dygtig nok i min søgning og det er jo så bare ærgeligt.

Og hvis du stadig er i tvivl om, om jeg har fattet pointen, vil jeg gerne bede dig om at kigge tilbage i tråden. Allerede på et ret tidligt tidspunkt, gør jeg det klart for Frankenstein at jeg udmærket forstår hvorfor det ikke bliver som ønsket. At jeg så selv er med til at holde dialogen lidt igang, er vel forhåbentlig ikke skadelig virksomhed.

Og bare for at der ikke skal være nogen tvivl hos nogen...... Jeg har forstået at mit forslag ikke bliver til noget og sandsynligvis heller aldrig bliver det. Og fred være med det - det har jeg accepteret.

Nu taler vi om de samme slags pakker???

Bjarne

Fint nok Mads.