Jeg havde tænkt mig at købe en fladskærm.
Er der nogen som har erfaringer med fladskærm sammen med MSTS?
Jeg mener at der kan være problemer med at få en god opløsning.

Jeg havde tænkt på:
Samsung SyncMaster 740B.

Hej Arne. Det blir en vanesag. Har selv fladskærm. Den første uge var forskellen tydelig, og jeg ærgrede mig næsten -- derefter blir det en vane, at opløsningen er på en anden måde -- akkurat det samme som ved TV-fladskærme.. -- Hygge KimE --

Hej Kim - det var dejligt med et svar.
Jeg har p.t. en HP v72 - og den kan køre på fuld opløsning i MSTS. Men det kan en fladskærm vist ikke - har jeg ret eller.............?
Grafikkortet er Radeon 9600XP/256 MB med alle mulige tilslutninger.
Er der andre som har erfaring - eller alle med fladskærm gået i sort?

Nu skal jeg ikke kunne sige om det er helt det samme. Men jeg køre på en bærbar og det er fint. Jeg syns at det er det samme som på en fladskærm og jeg syns og så at alle fladskærme er det sammen men nu har jeg heller ikke så meget forstand på det he he.

Hej Arne!
Jeg har en Acer AL1715 - den kører glimrende med MSTS og andre programmer. Derudover koster den ikke det helt vilde.
Men når du kigger efter fladskærm, så er det vigtigt at "responstiden" er så lav som mulig!

Jeg er gald for at køre MSTS med min 37" fladskærm, man føler næsten man er der selv! Det giver en god oplevelse, meget realistisk.

Jeg kører også på min bærbare og det er da helt OK.
Om en måneds tid får jeg en medarbejder pc - ny stationær - med 21" fladskærm. Håber at Trainsim kan køre på den...

Jeg købte i november en MAG 17" fladskærm, som jer rigtig glad for. Den kostede ca. 2.600 kr. og har 3 års dag til dag ombytningsgaranti, blot embalagen gemmes. Flot design i øvrigt.

Jeg melder mig også som fladskærms bruger (en dell), ingen problemer...
Det Christian17 nævnte om responstid er rigtig nok, især før i tiden, men jeg tror næppe at der findes nye skærme der er så langsomme at det kan ses.

Hej Freddy!
Har set flere skærme på markedet, med reponstider på op til 25. Hvad jeg ved af, så er det liige i overkanten af, hvad den må være, hvis man spiller spil...
Men der skal sikkert være nogen, der er meget klogere på alt det, end jeg er

Samsung 930BF en 19" fætter med en ms på 4 og et kontrast forhold på 700:1 til 3000 kr, den er stortset indkøbt

Til Arne: Kører med højeste opløsning i MSTS uden problemer. (Det er jo grafikkortet der bestemmer her). Men joo, især PU'er (dem med stærkt lys) var mere grynet end før fladskærm, men altså, man kan da bare lade vær at stikke snuden helt ind i fladskærmen.. *hæh* -- Hygge KimE --

Tak for alle de gode svar.
Jeg var mest i tvivl om opløsningen, - men jeg kan forstå at det er ikke noget problem, hvis grafikkortet er godt nok. Ellers er en fladskærm vel mere behagelig for øjnene og iøvrigt strømbesparende.
Som nævnt tidligere har jeg et Radeon 9600XT Vivo 256MB, og det skulle vel egentlig være OK til en god opløsning.
Jeg vælger formentlig:
Samsung SyncMaster 740B
Er der nogen som har erfaring med denne model?

Hej ADU,

Den nævnte skærm kender jeg ikke.
M.h.t. opløsningen bruger jeg mest 1024x768 også til det daglige tekstarbejde, da tekst og billeder står meget skarpt på min MAG-skærm.
Find også de ideelle lys-, kontrast- og farve-indstillinger, der passer bedst til dine øjne.

Hej,

Hvis du skal ha' en ultimativ spilleskærm vil jeg også anbefale Samsung Syncmaster 930BF. Den har fået de vildeste anmeldelser fra diverse.
Men hvis du gerne vil slippe for det lidt matte fladskærmsudseende som desværre præger de fleste på markedet idag, vil jeg anbefale dig en Xerox eller en MAG - MAG laver iøvrigt Xerox. De har den fordel for de fleste modellers vedkommende, at de har påmonteret en glasplade på fronten, hvilket medfører at at billedet bliver utrolig klart og skarpt - faktisk bedre end en god gammeldags analog CRT skærm. Har selv en Xerox XA7-19i 8ms som kan erhverves for godt 3000 kr.
Kører MSTS i 1280x1024x32 uden de mindste hakkerier, men det kræver nok at du har en god processor og et godt grafikkort.

Med hensyn til opdateringshastighed på skærmen, er det ikke så vigtigt til MSTS. Der kan en 25ms skærm sagtens klare det. Spiller du derimod spil som Half Life 2, NFS og andre "hurtige" grafiktunge spil, vil jeg anbefale at du køber en skærm med max 12-16 ms, men helst 8ms eller derunder for at slippe for ghosting.

Resumé: Ultimativ spilleskærm - Samsung 930BF. God spilleskærm med bedste billede efter min mening: Xerox eller MAG.

Det var så min mening - håber at du er blevet klogere af alle vores meninger herinde. ;o)

Jeg er virkelig glad for alle de gode svar.
Et sidste spørgsmål:
Nogle fladskærme har VGA tilslutning og andre har både VGA og DVI, og de er så lidt dyere.
Hvad er forskellen m.h.t. billedkvaliteten?
Mit grafikkort har en DVI udgang - ser det ud til.

VGA er analog og DVI er digital.

Læse denne artikel og blive lige så klog som jeg netop er blevet
http://www.comput...yword&i=23

(Jeg ville nok vælge den med begge)

Ja - nej - jo - det blev jeg ikke klogere af!
Måske skulle beholde den "gamle" HP 17 skærm en tid endnu.

Det kan godt være at det er fornuftigt, teknikken er stadig lidt ny, men....

VGA alene skal man nok ikke købe i dag.

Men med hensyn til pc'ens udgang, så er det nok vigtigere at se på hvad det er. F.eks. hvis det er UDI, så kan du tilkoble både en VDI-skærm og et HDTV-fjernnsyn (digitalt fjernsyn) - selvfølgelig et ad gangen. Men hvis pc'en "kun" har VDI-udgang så kan du kun tilslutte en digital pc-skærm og ikke et digitalt TV.

VDI er åbenbart standarden for digitale pc-skærme, men man kan vel lige så godt købe et digitalt HDTV-fjernsyn på 21" og slutte til computeren...

Det må være konklussionen

Hej Arne.

Jeg kan varmt anbefale en Phillips Brilliance 200W, bredformat skærm. Den er noget af det absolut bedste jeg har set, og læst om. Desværre er den lidt halvdyr, ca. 5.000 kr. Men efter min mening absolut hver en krone.

Mvh.

Carl