Hvad er der lige gået galt ? så vidt jeg ved er der kun lavet fra 1501 til 1537..

Hvad er den dybere mening med at lave en fiktiv Me, når der er så mange andre der kan laves ?

øhhh hvad er lige det fiktive ved 1540 :?

He he. Ikke andet end det her:
http://www.railorama.dk/loco/dsb/dsbm...e.htm#list
Der er kun lavet ME'ere til og med 1537. 1540 eksisterer ikke, ergo er den fiktiv...

SORRY jeg mente me havde nr til 1545 ops:

Ha ha. Ja, sådan kan man jo tage fejl engang imellem. He he.

Sådan noget her, er en af grundende til at peter og jeg lavede de regler før hen, som vi nu gjorde.. Jeg kan simpelthen ikke forstå hvorfor folk ikke undersøger sådan noget inden de laver det.. For mig virker det meget amatør agtigt..

Helt ærlig Thomas.. Det synes jeg ikke du kan tillade dig at sige.. HEC var nok overbevist om at der var lavet til nr. 1545, og han undskylder nu at han tog fejl..

Hi trainfans !

Well HEC no one is perfect :lol:
Perhaps I have a little idea

Why don't you give DSB ME 1540 a new looking maybe let it become the tog-sim community loco
Due to that this loco not really exists why shouldn't it have a other painting

Greetings
Monika (perron1)

Hvor for kan jeg ikke tillade mig at sige det ? Det var en af grundende til at vi lavede de regler.. Det koster ingen ting at undersøge sådan noget inden man laver det, og jeg kan ikke forstå folk ikke gider sætte sig lidt ind i hvad det er de sidder og laver !

Der er jo et fornemt forum her, og hvis man er i tvivl, tager det ca. 3 sek at skrive et indlæg og spørge om det..

Jeg skriver det ikke for at nedgøre HEC's arbejde, men det irritere mig at folk ikke sætter sig lidt ind i det de sidder og bruger deres tid på, og lægger til download.

Det er da nemt at rette det der 1540. Det tager ikke lang tid... at lave det om til et andet tal.

Mon ikke det er mere end bare tallet der skal rettes for at loket virker efter hensigten med det rigtige navn ??? :evil:

BÃ¥de 1502 og 1524 er pakket om og lagt op

Hvorfor ikke lave fiktive tog når der laves fiktive baner?

Det må da være op til den der laver det!

SÃ¥ kan selvbestaltede smagsdommere jo bare undlade at bruge dem!

Gør som du vil HEC, det er ene og alene DIN afgørelse!

ja, nemlig ja! Det er rigtigt

Må jeg lige spørge om hvad der er forkert i at en 3D designer gerne vil have at de repaints der bliver lavet af hans ting ikke er fiktive ? :?

Det forstår jeg godt, at en 3D-designer kan blive irreteret over, men jeg synes heller ikke HEC viser, at han har lyst til at lave noget fiktivt ved dende diskussion om ME 1540. Han erkender, at han har lavet en fejl, og det er jo menneskeligt at fejle

Og desuden har HEC jo i mellemtiden lavet ikke bare én men 3 gode repaints, korrekt litreret og bemalet.
Så skulle den ged vel være barberet

Nu kender Jeg ikke til de forskellige "litra nr." , uanset hvilket tog det drejer sig om, og jeg har ingen intentioner om at gå alt igennem,
for at se om det nu passer, så hvis nogen bildte mig ind,
at der var en "ME 9038" , ville jeg nok tage det for gode vare. :lol:

Og hvad skal vi "stakkels" rutebyggere gøre , når der "bygges" et nyt hus eller andet langs den rute vi laver. :roll:
Man kunne blive ved med at udvide og lægge på, selv om det vi laver kun er ca. som reallife.

Det var ikke får at lave mere ballade end det der er, men sikke et arbejde vi alle kunne få ud af dette.

Ja det har du sikkert ret i Loke.............men hvad har det med mit indlæg at gøre ? jeg fatter ikke en pind af hvad det er du prøver at sige og hvad det har med noget som helst jeg har skrevet at gøre. Du gider måske forklare det for mig ?

Erich: Hvad galt er der så i at lave fiktive repaints?

Hvis "designeren" skriver i sin readme-fil at han ikke vil have at der laves fiktive repaints af hans ting, jamen så skal det selvfølgelig respekteres, men det er jo ingenlunde tilfældet med denne tråds oprindelige ME'er!