Udviklingen af ORTS har givet helt nye muligheder for at lave væsentligt mere detaljerede modeller end til MSTS: Farvegengivelsen er blevet meget bedre, de dynamiske skygger kræver ikke ekstra arbejde på modellerne og da man i modsætning til i MSTS kan komme helt tæt ind på modellerne, kan det "betale" sig at gøre mere ud af detaljerne.

Og da alle tidligere ting til MSTS umiddelbart kan bruges i ORTS og man dermed stadig kan bruge gratisprogrammet gmax, er vi (CaBrag, KimS og undertegnede) gået i gang med at renovere vore ældste ting. Og da de allerældste modeller var Q-vognene, har vi taget fat på dem.

Her er et billede af, hvor langt vi er kommet med den første Qgb 34 599, som den så ud omkring 1960. Det er så planen at lave lignende udgaver af samtlige de gamle Q-vogne med samme numre, som tidligere, så eventuelle gamle aktiviteter til MSTS/ORTS vil kunne bruges uden problemer.

Hvis det ikke skaber alt for mange knuder, vil vi eventuelt også lave vognen til RW, men i så fald uden de dynamiske skygger, der som bekendt ikke virker alt for godt i RW.

Bjarne

Det der med at skabe for mange knuder... mener du ikke dermed bare at du ikke ved noget om RailWorks?



Dynamiske skygger virker da udemærket i RailWorks og da der i næste større opdatering er også forventes en stor forbedring af dynamisk belysning (der som bekendt også påvirker skygger), så er det da noget kortsigtet på forhånd at afskrive dynamiske skygger.

PS! Jeg havde egentlig ikke tænkt mig at kommentere dine indlæg, men når der står noget direkte forkert, så må det korrigeres så læserne ikke får et forkert indtryk.

Det var da et underligt negativt indlæg, Knud!

Naturligvis ved jeg da noget om RW, specielt hvad angår konvertering af ting beregnet til MSTS/ORTS. Og det er jo ikke nogen hemmelighed, at der kan gå ting galt undervejs. Det har du og Per jo selv oplevet med vore ting.

Og den dynamiske skygge i RW virker absolut ikke helt efter hensigten. Der er stort set ingen, der har kunnet få den til at virke efter hensigten, hvad adskillige tråde i de internationale fora har været inde på. I bedste fald trækker materiel med en defineret dynamisk skygge nogle mærkelige felter i skyggesiden. ORTS laver skygger på en helt anden måde, skyggerne er ikke defineret i selve modellen, men globalt, hvad der gør, at alle elementer i spillet kaster skygge, hvad de ikke gør i RW. Og det kan da godt være, at udviklerne af RW har planer om på et senere tidspunkt at forbedre de dynamiske skygger, men her er ORTS altså langt foran, da problemet er løst. Og ORTS er jo under en konstant, rivende udvikling.

Men vore "renoverede" ting bliver altså lagt til download som ORTS-Ready og vil også kunne bruges i MSTS. Derefter kigger vi på konverteringen til RW, så vognene eventuelt kan bruges sammen med de andre ting til RW, vi har lagt til download.

Bjarne

Jeg forstår ikke hvorfor du mener at mit indlæg er negativt?
Fakta er at du er en dygtig og yderst kompetent til 3D og har en stor viden om historisk dansk jernbanemateriel, hvilket du har min store respekt for. Du ved også en masse om MSTS, og formentlig også om OR, hvis jeg er orienteret korrekt. Men jeg har altså også det indtryk at du ikke ved så meget om RW. Og det er også fint nok, man behøver jo ikke at være ekspert indenfor alle simulatorerne, men så har man måske heller ikke altid forudsætningerne for at kritisere dem.
Min viden om fx OR og Trainz er også ganske minimal. Men jeg afholder mig så også fra at fremsætte nogen kritiske bemærkninger om dem.

Pers konvertering av vogne fra MSTS forløb vel også rimelig godt, når man tænker på, at det trods alt var en konvertering af noget bestående MSTS-materiel og at det var et af de første forsøg. Vognenen kom ud at køre, og det er mit indtryk, at grunden til at vi i dag kun kan se dem på billeder skyldes nogle personlige forhold.

Vrøvl!

Bjarne

Det tror jeg nu ikke.

Inden du nu kommer alt for godt igang med hvem der har viden om hvad Knud Be. Så kik en gang på det vedhæftede billede, det burde fortælle dig et eller andet.

Her er et til

Og et til

Og til sammenligning med Erichs billeder, taget i RW, er her et fra ORTS med dynamiske skygger slået til. Vognsiderne ligger helt i skygge, vognene kaster skygge på hinanden og toget kaster skygge på jorden. Og naturligvis drejer skyggen sig og bliver større eller mindre i løbet af dagen, afhængigt af årstiden og stedets breddegrad.

Bjarne

Jeg kan nu godt se skygger på nogen af de billeder, og der er også skygger ved lokomotivet længere henne...

Men det var jo slet ikke det at det drejede sig om. Det som jeg tillod mig at undre mig over var hvorfor det blev sagt så definitivt at en udgave af vognen til RW ville komme uden dynamiske skygger.

Hvorfor ikke bare lave dem? Det er jo annonceret, at der forventes en stor opdatering med dynamisk belysning, og derudaf kan man vel udlede at det også vil påvirke skyggerne.

Så hvorfor bevidst foretage det fravalg, bare fordi man har den opfattelse at den nuværende version ikke kan håndtere det?

Bjarne gav udtryk for at mit spørgsmål var negativt, og jeg synes også at du følger samme spor.
Handler dette her ikke mere om at nogen ser rødt bare de ser mit navn, og derfor prøver at se alt fra min side som noget der skal bekæmpes?
Jeg skriver ved gud ikke for at skrive noget negativt. Men det er vel tilladt at undres?

Det er denne bemærkning jeg kommenterer på. Jeg ser den faktisk som halvflabet, da du udtaler dig om noget du INTET ved om. Jeg kan sige med meget stor sikkerhed at Bjarne ved lige så meget om 3D design af rullende udstyr til RW som han ved om det samme til MSTS. Hvis du havde undersøgt en lille smule i forvejen, så ville du have vist at rigtigt mange designere af udstyr til RW har problemer med de dynamiske skygger. Du kan faktisk læse om det på de fleste RW sider. Hvis du så ellers havde kikket rigtigt på billederne, ville du opdage at det kun er godsvognene der har skygger, Litra P ( Postvognen ) har ingen skygger. Den er så heller ikke klar til DL, men det er til gengæld 8 stk fuldt fungerende Danske godsvogne.

Ja, men kan ikke benægte, at postvognen ikke har skygger. Men det siger intet om RW's påståede mangler eller begræsninger.

Og jeg har set skygger fra vogne på andre vogne. Jeg har set skyggen bevæge sig i forhold til solen. Men hvad, jeg er jo ikke ekspert. Dem er der kun EN af.

Bab

Hej Erich!

Jeg skal lige minde dig om Mattæus Evangeliet Kapitel 7, vers 6.

Bjarne

Amen..

Okay, ja det kunne jeg have formuleret bedre. Det beklager jeg.

Synes at opstillingen med MZ'eren i midten af posttoget var lidt mærkelig...

Roskildetognørd

Kan du sige testbane med testopstilling?